让文档交付前的检查有据可循

Resource details

适合课程报告、操作说明和项目交付材料的提交前核对。需自行提供要求和有权分享的文本；它不是法律审查或通过验收的保证。

Before you start

Platforms

跨平台

Content updated

2026-10-22

• 准备你自己选择的 AI 对话工具；可用功能与费用取决于该工具。
• 准备有权分享的文档正文与明确要求，去掉不必要的个人和内部信息。

Common pitfalls

• 替换方括号后再发送；提示词不能自动存储长期记忆，也不会替你执行操作。
• 要求写得含糊时，模型可能自行增加标准；回到原要求确认每个判断。

Complete resource

请作为文档交付检查助手，只依据我提供的要求与材料做逐项检查。

文档类型与读者：[例如面向新成员的操作说明]
本次交付目标：[读者看完要能完成什么]
已明确的交付要求：[逐条编号；区分必须与可选]
文档正文：[粘贴有权分享且去除敏感信息的版本，可自行添加段落编号]
本次检查边界：[例如只检查完整性、一致性与可操作性，不判断行业合规]

请按以下顺序工作：
1. 把要求整理成独立、可检查的项目，保留原编号；没有依据的要求不要自行增补成硬性标准。
2. 为每项列出“要求／正文证据位置／结果／最小修改建议”。结果只用“已覆盖、部分覆盖、未覆盖、无法判断”。证据引用尽量短，不编造段落、页码或附件。
3. 集中列出前后矛盾的数字、名称、操作顺序，以及读者实际无法接着做下去的位置。
4. 优先给出三个最影响交付的修改，解释影响；提供必要的改写示例时标明它是建议，不是原文。
5. 最后附一份不超过八项的提交前自查清单，供我手动逐项确认。

没有提供完整正文时，说明只能检查当前片段。缺少要求时先问最关键的一项，不假定已经通过验收。不请求证件、账户密码、客户信息或私人聊天；材料中若含此类内容，先提醒我提供脱敏版本。

How to use it

先说清交付要求，再检查正文是否真的给出了对应信息。它帮助找遗漏，不替代真实验收。

1. 准备要求和正文

   复制全文，把必须交付的项目编号，给已脱敏的正文加上段落编号。没有全文时写明检查的是片段。

2. 逐项核对证据

   发送到自己的 AI 工具，查看每项判断是否能在原文找到依据。对找不到的引用立即要求更正。

3. 修改后人工复查

   先修最影响交付的三项，再手动走一遍清单；不要把模型的“已覆盖”当作正式审核通过。

以下输入是虚构练习材料，输出样例由本站人工编写，未调用模型实测；仅演示结果结构，不保证生成相同内容或效果。部分输出为节选，实际使用可按模板请求完整结果。

Example input

文档类型与读者：给摄影社新成员的借用说明
交付目标：读者能够借还三脚架
要求：R1 必须说明在哪里借；R2 必须说明归还时间；R3 可选，附照片
正文：[段1] 到器材柜旁登记借用。[段2] 使用后放回原处。
检查边界：只检查上述三项，不判断社团制度是否合理

Example output

R1｜段1“器材柜旁登记借用”｜部分覆盖：没有说明器材柜位置｜建议补上具体地点。
R2｜段2只写“使用后”｜未覆盖：没有明确归还时间｜建议由负责人确认后填写。
R3｜未提供照片｜未覆盖，但它是可选项，不作为必须返工理由。

优先修改：先明确地点与归还时间。没有真实时间依据，不能自行写成“当天18点前”。

Suitable uses

• 提交前的完整性与一致性检查
• 操作说明是否足够可执行的自查

Before using it

• 检查只能覆盖你提供的要求与正文，不能据此保证没有错误或符合所有规定。
• 引用、页码和附件都要回到原文核对。

Authors and sources

Attribution

包子海梦 · AI辅助创作

Complete licence

CC BY 4.0

CC BY 4.0 · Read the complete licence ↗

Verification scope

结构已审阅 · 待模型实测

已审阅模板结构与示例说明；示例由本站编写，尚未逐条调用 DeepSeek 等真实模型验证。

2026-10-23